出版社が不況にあえいでいると云う。だが実際のところは，なにもしていないだけだ。究極的に生き残ることができる出版の条件は，紙を捨てること。流通システムを作ること。ただ，それだけだ。

quote：マック関連の話題を取り上げる週刊のメールニュース，TidBITSを1990年から続けているアダム・エングスト氏は，ようやく有益な出版のビジネスモデルに行き着いた。それはPDFファイルでタイムリーに，小額で電子書籍をリリースすることだ。電子書籍は5ドルか10ドルで，無料アップデートも付く。プリンターで印刷することもできるようにデザインされ，ウェブへのリンクもたくさん埋め込まれている。また，PDFには数々のデジタル著作権管理メカニズムが用意されているが，TidBITSではいかなるコピー防止措置も取り入れていない。「問題を引き起こすだけで，導入する価値がないからだ」とエングスト氏は述べている。

　CDが100円で，ネットでボタンを押した数時間後に必ず手に届くようなら，誰がファイル共有でMP3を落としたりするだろうか。とは云っても，そんな流通システムを作れません，というならまぁ理解できる。だが，iTunes ミュージックストア（iTMS）は実際にそれに近いシステムを提供して，デファクトスタンダードになるほどの支持を受けている。もうすでに，流通システムはできている。出版では，TidBITSが，小規模ではあるがやり始め，ある程度は成功している。もちろんTidBITSは，無料の週刊メールを出し続けている上で，成功していることも付け加えなければいけないが，大手出版社ならすぐにでも始めることができるはずだ。

　そしていちばんのポイントは，なにもコピープロテクトを設けていないということ。TidBITSは100％そうだし，iTMSも，iTunesをパソコンで使ってiPod以外の携帯プレイヤーに興味がない，という人ならまったく問題にならないコピープロテクトである。DVDビデオが本当に普及し出したのも，DeCSS後に手軽に使えるツールが出回ってからであるのも偶然とは思えない。コピープロテクトで売り上げが増えることは，過去に一度もないし，これからも絶対ない。CCCDを使う日本の音楽業界は，格好のいい例だ。なんだったらネット上ででも，コピープロテクト付きとコピープロテクトなしの同じ作品を売ってみればいいのだ。1時間で結果がわかるだろう。いったい誰のためのプロテクトなのか。つまり結論は，なんのプロテクトもかけず，ネットの利点を生かして低コストでの配信に注力する，これだけだ。音楽や動画で，それを最初にやるのは，誰か。いままでの音楽業界，動画業界をすべて潰しても，それに移行すればいい。ただ，それだけだ。